Le 14 septembre est une date funeste. Non pas parce qu’elle arrive 3 jours après le 11 septembre, mais parce qu’il y a un an jour pour jour, des employés de Lehman Brothers sortaient de leurs bureaux avec des cartons dans les mains, avant de s’engouffrer dans des taxis, et de disparaitre (certains dans les deux sens du terme). Il y a un an naissait la crise, la vraie, celle qui dure et n’épargne pas grand-chose. Il y a un an les Etats-Unis connaissaient encore le plein emploi, et George Bush. Ils ne connaissent plus ni l’un ni l’autre aujourd’hui. General Motors, AIG, Chrysler, Citigroup, Freddie Mac, ont fait faillite, 700 000 emplois disparaissent tous les mois, 3 millions d’américains ont perdu leur logement, et Detroit aura perdu 40% de ses habitations dans 10 ans.
Il y a un an, on découvrait le « Too big to fail », les bonus, les sub-primes, et tout ce qui s’en est suivi. Et puis, on a dépensé 787 milliards de dollars dans un plan de relance, on a prêté 699 autres aux institutions financières qui en avaient besoin pour continuer à prêter, à d'autres pour fabriquer des voitures ou payer leurs fournisseurs. On a crée le TARP, l'ASSP, et toutes ces choses étranges. On aurait sauvé 3 millions emplois. On a lancé Cash for Clunkers, ou le programme de prime à la casse qui a écoulé ses 3 milliards de dollars en 20 jours. On a nationalisé General Motors, AIG, on l’a presque fait pour Chrysler. On ne récupérera vraisemblablement pas 45 milliards de l’argent prêté, mais le chômage ralenti un peu, les ventes de voiture ont pour la première fois augmentées en aout. Les banques refont des profits, la bourse remonte. Les bonus repartent. Et c’est reparti pour un tour !
A nouveau, on ne prendra plus en compte le risque, on croira au miracle : du rendement pour zéro risque. Mais ça n’existe pas, et ceux qui prétendent le contraire sont soit fous, soit arnaqueurs. Il fallait donc que Barack profite de la journée pour remettre les pendules à l’heure, dans un discours juste devant Wall Street là ou se trouve la statue de George Washington. Car rien ou presque, n’a changé. La réforme de Wall Street n’est qu’en cours, la FED n’a pas beaucoup plus de pouvoir alors qu’elle a renfloué les plus lourdes des banques d’investissement. Non pas que la nationalisation soit une solution à tous ces problèmes, non pas que le gouvernement doivent s’immiscer dans leur pilotage. Mais au moins, qu’il fixe des règles qui éviteront à ceux qui ont foncé tête baissée, aveuglés par des bonus déconnectés de leurs performances globales, de faire perdre à l’Amérique 1 500 milliards de dollars. Ca serait sympa.
Barack est donc venu faire un discours devant Wall Street pour expliquer tout ça. Un an a passé, le discours aussi. Quand il parle de responsabilité, de règles et d’échec, on a beaucoup plus tendance à le croire que George Bush qui parlait de la même chose 12 mois plus tot. Le New York Times a fait un test, ça s’appelle Wordle, et ça compare la rhétorique de deux personnes sur un même thème. Voici la fréquence avec laquelle Obama a utilisé ces mots :
Et celle avec laquelle Bush a utilisé ceux-ci
Obama utilise le mot crise, echec, règle ou système, quand Bush utilise américains, argent, ou banques. D’accord, les deux discours ne servaient pas à la meme chose : un sert à appeler à des changements radicaux, quand l’autre servait à rassurer les marchés. Mais quand même, c’est parlant. C’est le cas de le dire !
Bref ! C’était le thème de la journée, et difficile de passer à travers. Le second, c’est la finale de l’US Open que j’ai juste eu le temps de regarder avec Brendan en rentrant. Juste le temps de voir Federer s’écrouler devant un petit gars plus jeune que moi (et oui, ça arrive !). Dingue..
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire